Sandy Bridge处理器_sandybridge

1.求助intel从第一代到第四代构架的具体名称，比如第四代好像是haswell

2.Sandy Bridge 与Arrandale 32nm双核 的区别

3.i32300m哪一年的

4.Intel Celeron CPU 847@ 1.10GHz 1.10GHz 是单核还是双核?

5.笔记本电脑分好几种平台。请高手给讲解下 AMD Brazos APU平台 lntel Sandy Bridge平台 lntell lvy 平台

6.英特尔ivy bridge与现在的sandy bridge差距大吗？与AMD的推土机呢

你搞错了吧，sandy bridge是去年的产品，去年初就发布了。主板出了一些缺陷，召回了，4月份才正式上市。现在sandy bridge到处都是。

去年6月份ivy bridge就公开展览了。而今年4月8号，ivy bridge的i7（包括桌面版和移动四核版本）和桌面i5就会上市，双核心移动i7、i5在5月份也会上市。

要不是去年sandy bridge主板出了问题，延后了销售时间，现在ivy bridge就已经发布了。

ivy bridge在同频率下跟sandy bridge性能相差无几，但是工艺提升到22nm，默认频率有所提高，但是由于核心面积缩小，发热反而集中了，如果玩超频的话，效果反而不会很理想。默认的话，ivy bridge的确要快点，但是最先发布的版本与现在sandy bridge也就在主频上差了0.1~0.2ghz，差距达不到20%，能有10%就不错了。

同级比较：

ivy bridge的i7 3770k性能比i7 2700k快5%，比i7 2600k快10%……而且ivy bridge的超频效果令人失望，玩超频的话，也未必搞得过i7 2700k

移动平台差距稍微大点，i7 3720qm比 i7 2760qm快15%。

等不及的话就买sandy bridge吧，现在到处都是。

求助intel从第一代到第四代构架的具体名称，比如第四代好像是haswell

2012年的处理器。i3-2350M是Intel出品的SandyBridge（SNB）平台芯片，内存控制器是双通道DDR31066/1333，最大支持内存大小（取决于内存类型）是16G。

Sandy Bridge 与Arrandale 32nm双核 的区别

英特尔酷睿i系处理器第一代有Nehalem架构和Westmere架构都属于Nehalem架构；第二代是SandyBridge架构；第三代是IvyBridge架构也属于SandyBridge架构；第四代是Haswell架构；第五代是Broadwell架构；第六代是Skylake架构。

i32300m哪一年的

Sandy Bridge只是一代架构的代号，但一代架构会有一个大代号，在下面会有一些小的代号。

而Arrandale是32nm Nehalem这一大代号下的的一个小代号，专门代表的是移动平台的一代酷睿i系列CPU。

而Sandy Bridge则是一个大代号，有桌面级的，也有移动级别的CPU。

简单来说，两者并不在同一层次上，就像哪中国和北美洲来比一样，没法比。

当然楼主问了，在此就只拿移动版得CPU来比，桌面级的和移动版的CPU根本没法比。

Sandy Bridge即第二代酷睿i系列CPU的架构，相对于前一代32nm Nehalem，首次引入了环形总线，并加入了256bit的AVX和AES新的指令集，还加强了集成度，强化了核心显卡的规格。

这些是最显著的，其余的不了解也没关系，了解太深了也没必要。

以下作为了解：

实际上X86-64架构的CPU性能已经到了一个极限了，为了进一步增强性能，加入了256bit的AVX和AES。两者都不是传统意义上的x86指令集而是额外添加的，因此也就不再叫SSEX.X啥的了。

实际上AVX也不是新加入的，Sandy Bridge只是将前代的128bit的AVX升级为256bit的AVX，然后再将这个名词独立提出罢了。

至于AES的话，对数据加密了解的话，也会清楚些，本身就是一加密指令集，不少上档次移动硬盘都会有，不过名词一样，用的地方还是有差别的，但本质还是还是数据加密。

至于环形总线，是为了进一步加强核心显卡的性能而引入的，直接将核心显卡挂在总线上，直接和CPU的缓存进行数据交换，而不同绕道去用相对缓慢的PCI-E总线（其实也很快，只是和环形总线的100GB/S+的速度相比，PCI-E 2.0x16的8GB/S就显得很慢了），但实际还是治标不治本，Intel的本生的显卡研究就不行，因此用了Nvdia的一些技术，不然现在能有这么牛？

上述都是本质的东西，实际上，对于双核的U来说，两代CPU的CPU部分差距不是很大，控制在20%以内，但核心显卡就有一倍以上的差距了。

且由于集成度的原因，Sandy Bridge的功耗也更低，致使睿频的幅度也大幅的提升。

Intel Celeron CPU 847@ 1.10GHz 1.10GHz 是单核还是双核?

2012年。

根据芯片网统计数据显示，i3-2350M是Intel出品的SandyBridge（SNB）平台芯片，内存控制器是双通道DDR31066/1333，最大支持内存大小（取决于内存类型）是16G，是2012年的处理器。

笔记本电脑分好几种平台。请高手给讲解下 AMD Brazos APU平台 lntel Sandy Bridge平台 lntell lvy 平台

Intel Celeron CPU 847@ 1.10GHz 1.10GHz是双核处理器，中文名称为英特尔。

赛扬847，具体参数，产品类型：笔记本CPU；所属品牌：Intel(英特尔)；处理器：赛扬(Celeron)；核心名称：SandyBridge；核心/线：双核双线程；制程工艺：32nm；TDP功耗：17W；主频：1.10GHz。

核心频率，基本频率，350MHz，最大动态频率800Hz，显示核心为集成显卡。

扩展资料

单核cpu和双核cpu的区别：

第一、因为受多种原因的限制，单核处理器的运行效率已经达到极限，而双核处理器还在发展之中，其运行效率明显大于单核处理器，可以在打游戏，作图等功能中中体现出来。另外，单核处理器如果提高了运行效率，就会带来巨大的散热量，这对笔记本是很不好的。

第二、双核处理器能够提供比单核处理器更强大的性能，如果双核处理器想要提高它的性能，并不需要改变实际空间或者是增大能量。

而且在它提高性能之后，它所占的实际空间或者是能量甚至有可能比单核处理器所占的实际空间和能量还要小，但是如果单核处理器想要提供更强大的性能，就需要扩大单核处理器的实际空间或者是提高能量。

第三、 现代 这个社会中已经进入到双核处理器的时代甚至是多核处理器的时代，单核处理器已经不能适应这个社会的需要，不过因为单核处理器的电脑价格比较便宜，所以还是有一部分人购买。

英特尔ivy bridge与现在的sandy bridge差距大吗？与AMD的推土机呢

平台实际上包括cpu跟主板芯片组，以及部分cpu内置的集成显卡。intel的sandy bridge是第二代酷睿i3 i5 i7的产品以及相应的主板，ivybridge可以算是第三代了。

AMD的Brazos 平台主要是用低功耗的apu产品，通常是E系列或者C系列，以及相应芯片组组成的。

平台本身没有什么意义，以前没有这个概念的时候笔记本也是这么个结构，只不过多个名词显得更专业一点，而且多了一点整体感，可以理解为一个营销手段。

你给的这三个平台，肯定是ivy bridge最好了，技术最新，性能最好，当然价格也相应地最高。根据实际需要以及经济实力选择最合适的产品才是买笔记本的王道，Brazos便宜，性能相对比较弱，适合文字处理简单的办公家用都不错；sandy bridge性能要好一些，根据cpu搭配的不同也有不同的价位。

ivy bridge的微架构跟sandy bridge基本一样，改动很小，主要是优化，相对于sandy bridge，每时钟性能提升4~6%。而sandy bridge 相对于上一代westmere每时钟性能提升10~20%。

但是ivy bridge的工艺提升到22nm，而且是3-d三栅极晶体管的22nm。22nm，相同的晶片面积，晶体管集成度提高了20%（以四核处理器为例，从11.6亿提升到14亿），性能以自然提升20%，加上每时钟的4~6%，则总共是25%左右的提升。而3d 三栅极晶体管的工艺则可以减少漏电率，降低功耗，同样的芯片面积，发热量只有sandy bridge 的70~80%（即性能提高了25%而热量还少20~30%），发热跟功耗成正比，今后笔记本可以随便装四核处理器而不用担心散热了。而按照现在的散热标准，同样大小的笔记本，可以将性能比现在高70%左右的CPU装进那样尺寸的笔记本而不用担心散热问题。

不过对于游戏玩家，意义并不是很大，因为ivy bridge 的核心显卡比sandy bridge 提升不超过60%，还赶不上gt335M和HD5650这样的目前已经快淘汰的主流独立移动显卡，要是能跟独立显卡交火还差不多。

对于游戏玩家，还是AMD南方群岛和Nvidia的开普勒更有盼头（都是28nm显卡），估计快了，年底有望，比ivy bridge应该要早一些。

因为今年出sandy bridge 出了个缺陷门，ivy bridge也跟着跳票了，要明年3月才会面世。

AMD推土机一直在跳票，据说也是明年3月，具体性能不可知晓，据之前的 工程版样品，推土机性能不太乐观。

ivy bridge 的ES样品已经出来了，测评绝对是真实的，但样品性能不佳，频率低，也没体现出22nm 3d三栅极晶体管的优势（应该是因为不成熟的缘故），但能看出来，同频率的确比sandybridge 快5%左右。